园友接待 规章 你问我答 新手资源 宣传 活动 资源超市 检索 代理 国外 精品 VIP 初级 中级 学术嘉宾 群英会 版主 区版 管委 邀请朋友 (有奖!)

科研经验 投稿 基金 课件 科软 会议 教学 精品馆 互助 硕博 标准求助|共享 书籍 S 考研 考博 英语 资格 公务员 考试精品 工作 留学 交友

数学 物理 化学化工 生命 地学 环境 机械 力学 能源 材料 土建 水利 信息 电力 电子 信息工程 理综 药学 医学 外科 内科 妇儿五官 公卫 医综

文史哲 外语 法学 经济 年鉴 报告 管理与教育 文学原创 零点家园 影音 美图 脑力 体育 健康生活 时尚 心理 美食 医护 电脑网络 百宝箱

返回列表 回复 发帖

[【科研杂谈】] 科研心得:持之以恒方能修得正果

[【科研杂谈】] 科研心得:持之以恒方能修得正果

调查对象:2004年国家自然科学二等奖(一等奖空缺)获奖项目主持人
中国科学技术大学地球和空间科学学院副院长郑永飞教授
中国海洋大学教育部水产养殖重点实验室主任宋微波教授
南京大学物理学系都有为教授
主持人:本报记者 刘英楠

调查背景:
随着我国科技意识、科技实力的不断提升,科技界、科技人员的方方面面越来越引起社会各界的高度关注。那么,国内“现役”最优秀的科技人员如何看待自己和同行的科研活动?如何看待国内科研环境、科研政策的利弊得失?
国家自然科学奖是我国最重要的科技奖项之一,很大程度上代表了各学科领域的最高水平;“带队”攻克道道难关、最终获得这一奖项的科学家,自然也是相关领域的“代言人”。本次调查,主要是为了帮助读者详细了解其获奖成果问世的过程和相关条件,以及这些“烽线”科学家最宝贵的科研心得、科学观点。
记者在调查中发现,3个获得国家自然科学二等奖的项目,都经过了10~20年的长期研究,经过了科技人员的通力合作,最终在各级科技、教育部门的持续的经费支持下取得成功。

主持人:您认为科研项目在哪一方面取得更大贡献,就可能达到评一等奖的要求?通过怎样的努力才有可能补足这些条件?

郑永飞:如果在项目开展的早期阶段,能够获得大的研究经费投入、充分的实验室硬件条件、合理的研究团队——包括科学和技术两个方面理想的研究助手以及有创造能力的研究生——研究肯定能进行得更加顺利。但必须提出的是,参与评奖并不是科学研究的目的,科学家的责任在于解决前人未能解决的科学问题,并且使它得到实践的验证。

宋微波:不认为。

主持人:请问获奖项目目前有没有后继跟进研究?如果有的话,预期达到的科学、应用和社会目标怎样?

郑永飞:我们的项目研究的是矿物氧同位素分馏系数的计算和测定问题,目前后继跟进研究正在进行之中。预期达到的科学目标,一方面是要改进理论计算方法使之适用于其它同位素体系,一方面是深化实验测定内容并探讨其动力学机制。

宋微波:有后续研究。

都有为:我们目前将继续开展这一领域的研究工作,争取闯出一条新路,能走向实用化,为社会服务。

主持人:就基础研究而言,您认为我国目前的体制、政策和评价体系存在哪些弊端?应该如何调整?

郑永飞:我认为存在的问题是:重视投入(科研经费),轻视产出(发表论文的数量和刊物级别),忽视质量(SCI他人引用率和正面评价)。一些人热衷于国内新闻宣传和获取个人利益,对于“重要基础研究成果需要接受后续检验并具有持久的国际学术影响力”这一基本原则几乎处于无知状态。
针对这些问题,应根据如下方向转变思想。
首先,基础研究的评价要以科学发展目标为导向,主要以新发现、新概念、新理论和新方法等原始创新性成果和创新型人才的培养为评价标准,注重原始性创新和科研人员的创新潜力。既要考虑发表论文的数量和刊物的影响因子,更要注重论文的引用率和国际影响。
其次,科技论文是基础研究和应用基础研究产出数量和质量的一种忠实记录。可根据刊物影响因子的高低,分级区分高影响力国际核心刊物与一般刊物、国内核心刊物与一般刊物等。总体上刊物的影响因子越高,说明其中发表的论文在过去的学术影响力越大。但是,要提倡内在科学价值的判断,正确看待SCI和EI等数据库在科技评价中的作用。SCI和EI等收录论文数量是科技产出的定量评价指标之一,刊物的影响因子在用于宏观上判断科研成果质量的总体情况是有意义的,但不宜直接作为某篇具体论文内在科学价值的判断标准。
发表论文的被引用频次对于具体判断某项成果的学术影响是有意义的,但是要根据不同学科领域区别对待,特别是要考虑是否在他人引用时给予正面评价。有关理论或方法是否被同行采纳并用于后续研究工作,才是论文内在科学价值的真正体现。论文审稿人提供的正面评价从一个角度肯定了有关成果的意义,反映了审稿人在推荐这篇论文发表时的评价意见,但是并不代表审稿人在公开刊物上对这项成果的评价意见,一般不宜作为评价依据。
最后,科研经费是科技项目实施的必要支撑条件,需要根据项目类型(纵向与横向)、来源级别(国家级与省部级)、额度大小(重点与一般)等区别对待。科研经费来源级别高低和额度大小是科技投入中的定量评价指标之一,但是要注重绩效,要与科技产出数量和质量挂钩,反对单纯以经费数量评价个人和单位学术水平和贡献的做法。

都有为:财务上对“973”等项目进行审计是必要的,但不能太机械、理想化,不可能在3~5年前,将财务预算得很精确,要求经费使用与预算一致是不科学的。审计的目的主要是看经费是否用在科研上,是否有非研究性的不合理使用。经费使用主要应从实际出发保证研究顺利进行。


返回列表

零点花园属于纯学术、非经营性专业网站。

大家出于学习和科研目的进行交流讨论,如有涉侵犯著作权人的版权等信息,请及时来信告知,我们将在3个工作日内做出相应的处理,并给予相应的答复,谢谢。

辽宁网警

辽宁网警