园友接待 规章 你问我答 新手资源 宣传 活动 资源超市 检索 代理 国外 精品 VIP 初级 中级 学术嘉宾 群英会 版主 区版 管委 邀请朋友 (有奖!)

科研经验 投稿 基金 课件 科软 会议 教学 精品馆 互助 硕博 标准求助|共享 书籍 S 考研 考博 英语 资格 公务员 考试精品 工作 留学 交友

数学 物理 化学化工 生命 地学 环境 机械 力学 能源 材料 土建 水利 信息 电力 电子 信息工程 理综 药学 医学 外科 内科 妇儿五官 公卫 医综

文史哲 外语 法学 经济 年鉴 报告 管理与教育 文学原创 零点家园 影音 美图 脑力 体育 健康生活 时尚 心理 美食 医护 电脑网络 百宝箱

返回列表 回复 发帖

[投稿指南] 这篇论文为什么被“枪毙”?

[投稿指南] 这篇论文为什么被“枪毙”?

去年我评审一篇国内作者写的投SCI杂志的论文,因此特别费心,评审意见写了3页,提出了5条主要修改意见和8处书写错误。有些错误或缺陷是由于实验安排欠考虑,估计作者不太方便重做实验的,所以我提出的是要求作者对此加以讨论,我想,只要作者这样做了,就可以同意发表了。

两个月之后修改稿提交上来了,居然没有对评审意见的反馈!这真是太奇葩了。这里要特别注意:对评审意见要逐条说明,比如:非常感谢,已作修改/已补充内容如下,等等。对于有和评审意见不同观点的,也要说明为什么我们是这样做的。这个反馈意见要加在稿件的最前面,让审稿专家首先看到。不要害怕意见相左。我甚至看到过这样的反馈意见:“这条评论是荒谬的,我对这一意见感到遗憾。”这样的反馈有些过分,但也比不反馈要好。当然,如果我们遇到“不讲理”的评审专家,要注意,反馈意见不要带任何感情色彩,因为还有别的评审专家在看着。

修改稿没有对评审意见的反馈,那我就看文章吧。当我看到我提出过主要修改意见的地方,我的意见没有被采纳也没有说明时,就不再看下去了,直接写评论:“……总之,由于热计算的基本方程是错误的(见评论1)且没有在修改稿中加以修正,此外,基本实验过程是不适合的(没有在实验中选择合适的空气流量,见评论4),这一不足也没有在修改稿中加以讨论,因此本文不能被接受,应给予退回。”实际上这两个问题很容易在论文中加以完善。第一个问题:采用交叉流1-2流程的换热器计算公式重新计算一下实验数据;第二个问题只要在论文中提到这一问题,并说明本文通过数值模拟和实验的比较加以验证之后,数值模拟结果可以弥补实验的不足。那么文章也就过关了。但是想要蒙混过关,那就杯具了。

其他的小问题也就更不用提了,比如,单位应该用正体却写成斜体,把kPa写成KPa,把Pa写成pa,m3/h写成m3/h,等等。这些小错误是学生写论文时经常犯的。


真是有这样的奇葩啊


返回列表

零点花园属于纯学术、非经营性专业网站。

大家出于学习和科研目的进行交流讨论,如有涉侵犯著作权人的版权等信息,请及时来信告知,我们将在3个工作日内做出相应的处理,并给予相应的答复,谢谢。

辽宁网警

辽宁网警