考虑到这个帖子基础性质，我会尽量避免数学公式和繁琐的推导过程，用案例和图形说话。
预算线就是第一个“有趣的细节”。
预算线可能是有图形的分析里面，最好理解的一个概念吧。
只要首先明白“消费束”和“预算集”，预算线的概念就自动出现了。
成本等于预算的一系列消费束，或者，这些消费束的费用正好消耗掉消费者的收入。
公式：P*X=m
[ 本帖最后由 文献综述 于 08-9-8 08:24 编辑 ]
微观经济学天天讲04：预算线
字体: 小 中 大 | 打印 发表于: 2008-9-07 10:15 作者: 文献综述 来源: 零点花园
从这里开始，就要进入技术-偏好-禀赋体系，开始分析这个巨大结构里面的许多耐人寻味的有趣的小细节了。
考虑到这个帖子基础性质，我会尽量避免数学公式和繁琐的推导过程，用案例和图形说话。
预算线就是第一个“有趣的细节”。
预算线可能是有图形的分析里面，最好理解的一个概念吧。
只要首先明白“消费束”和“预算集”，预算线的概念就自动出现了。
成本等于预算的一系列消费束，或者，这些消费束的费用正好消耗掉消费者的收入。
公式：P*X=m
[ 本帖最后由 文献综述 于 08-9-8 08:24 编辑 ]
考虑到这个帖子基础性质，我会尽量避免数学公式和繁琐的推导过程，用案例和图形说话。
预算线就是第一个“有趣的细节”。
预算线可能是有图形的分析里面，最好理解的一个概念吧。
只要首先明白“消费束”和“预算集”，预算线的概念就自动出现了。
成本等于预算的一系列消费束，或者，这些消费束的费用正好消耗掉消费者的收入。
公式：P*X=m
[ 本帖最后由 文献综述 于 08-9-8 08:24 编辑 ]
最新回复
pzhxy (2008-9-07 11:26:00)
文献综述 (2008-9-08 08:27:52)
1、为何预算线通常是直线呢？
或者说，直预算线意味着什么？
2、折弯的预算线会带来什么变化？
3、预算线的平移和旋转的意义是什么？
4、弯曲的预算线意味着什么？
wsbsmn (2008-9-08 10:59:16)
成本等于预算的一系列消费束，或者，这些消费束的费用正好消耗掉消费者的收入。
这个里面本身就有一个隐含的条件就是鼓励你花掉全部的钱,才能达到最大. 这个恐怕和观念有关
文献综述 (2008-9-08 11:17:51)
QUOTE:
又误会了不是？消费束可以包含很多内容，比如，我完全可以把“现在消费”和“未来消费”形成两种商品之间的选择。
这就是“跨时期选择”模型。（瓦里安《现代观点》第十章）
大约10天以后，就会说到这个了吧。
当然，人的一生一定要把全部“钱”消费完（包括遗产留给受益人），这一点，是符合最大化假设的。
文献综述 (2008-9-08 11:28:06)
QUOTE:
下面来回答这几个问题：1、预算线的形状为直线，意味着在整个预算的实施，两种商品的相对价格是不变的。
2、那么，折弯的直线的意思就出来了，在预算线达到某个消费束之后，两种商品的相对价格改变了。
待续。
wsbsmn (2008-9-08 12:34:14)
文献综述 (2008-9-08 15:28:24)
QUOTE:
太简单了，政府规定，每人买月饼10个以上月饼价格增加（或者减少50%），呵呵，变了吧。也许你说不合理，要么就是这样，为了让低收入群体吃上月饼，政府规定，低保者消费的前4个月饼价格实报实销50%。
wsbsmn (2008-9-08 15:49:55)
QUOTE:
你说的这个是直线和折弯的, 那弯曲和旋转的呢?弯曲不会告诉我是多段叠加吧?那样不就是处处价格不同?
PS
当然，人的一生一定要把全部“钱”消费完（包括遗产留给受益人），这一点，是符合最大化假设的。
让我想起了"赤条条的来,赤条条的去"呵呵
[ 本帖最后由 wsbsmn 于 08-9-8 16:24 编辑 ]
文献综述 (2008-9-08 19:15:23)
这意味着，在某商品价格升高（下降）之后，又给予了（或者夺取了）消费者一部分收入，使其有能力消费价格变化前的消费束。
在形状不变的情况下（始终是直线），预算线的所有变化都可以被分解成这两个过程：旋转和平移。
4、弯曲的预算线的意义是，购买两消费束的价格比例随时根据两消费量的变化平滑变动。
在现实中，我认为最接近这种情况的例子应该是借贷利率差带来的跨期消费选择的预算线弯曲。
文献综述 (2008-9-08 19:18:38)
QUOTE:
也有人把所有的财产毁掉，或者与财产同生共死（帝王的陪葬不是，因为有很大程度上是有政治意图的。），但那就不是经济学的范畴能够理解的了。
因为违反了“最大化”假设。