消费者面对商品的时候，首先想的是这个东西有没有用，其次就是价钱了。
那么，一种商品买多少和价钱高低的关系自然无需多说。
真的吗？
首先要肯定的是，某种特定商品，只要价格下降，所引起的总效用提高，是无可否认的。
其次，对于不改变总效用或者购买能力条件下，此商品的消费量肯定会上升。
这也是无可否认的。
以上这两条，可以说，不管商品的属性变化也好，消费者偏好变化也好，都是必然的结论。
还有些东西呢，就值得具体分析了。
[ 本帖最后由 文献综述 于 08-9-10 18:18 编辑 ]
最新回复
wsbsmn (2008-9-09 21:38:08)
wsbsmn (2008-9-10 20:46:57)
能不能再解释一下,我知道价格下降,需求量上升.
我看前面,没有讲效用这里一下子讲效用,跳跃有点大了
[ 本帖最后由 wsbsmn 于 08-9-10 22:20 编辑 ]
文献综述 (2008-9-10 22:22:59)
QUOTE:
当某种商品的价格下降的时候，是否能够就说这种商品的需求量一定上升呢？不一定啊。
因为价格下降意味着整体购买力的提高——实际收入增益或者加权整体价格下降。
大白话说就是，钱比东西值钱了。
可是具体到这件降价的东西，是否能直接就说买的数量增加了呢？
还要具体分析。
我也来引经据典一下吧，当我们确定下面的各位大师提出的前提——“其他条件不变”之后，
我们才能说“价格下降，购买量上升”。
弗里德曼：
需求函数已定义为诸点的轨迹，该轨迹表示的是，在其他已定条件不变的情况下，在各种不同的价格下，所购买的最大数量。乍看起来：如果需求曲线被规定为所有其他情况均维持不变，则数量和价格就不可能发生变化，需求曲线也就无用途。作为一个并不那么极端的例子，其他情况相等中的“情况”有时包括下列内容：
（1）所有其他产品的价格。
（2）所有其他产品的数量。
（3）消费者的货币收入或货币支出。
如果全部三种情况都包括在其他情况均相等中，那么，所有其他产品的价格和数量都保持不变，货币收入或支出总量也保持不变，则用于某商品的支出货币量也就是已定的，其结果，需求曲线将必然是单位弹性的。很显然，用这种使所有需求曲线都成为单位弹性的方法来定义需求曲线没什么用处的。
斯蒂格勒：
需求理论中最古老、也最基本的原理就是:当一种商品的价格下降时，人们不会买得更少，一般说来，他们将买得更多。
除了商品的价格，一种商品的购买量也要取决于其它因素，我们必须详细说明这些因素，并且，如果我们要把仅仅是由于价格变化而产生的影响分离出来，那么，在商品的价格变化时，我们还必须让这些因素保持不变。我们将要使之保持不变的因素有：
1、其它商品的价格；
2、购买者的货币收入；
3、购买者的趣味或偏好。
（原文这里插入了一个注释，把“货币收入”严格的区分了“实际收入”，用“其他商品价格”严格区分了“其他商品的量”。）
wsbsmn (2008-9-11 11:40:57)
关于效用,一个面包对于吃饱的人和一个饥饿的人效用是不同的
那么价格下降就相当于人的意识变了, 也就是说类似与从一个吃饱的人变成了一个饥饿的人, 所以效用增加了,对吗?
文献综述 (2008-9-11 14:04:30)
QUOTE:
你这个例子举的很好：吃饱与否，是一个外生变量，它影响偏好，进而影响需求。
而价格是一个内生的变量，它影响需求量。
需求和需求量的区别，是经济学的一个最基本的概念区分题，很多学期考试都有。
看下面的图：
这里面的变化，是价格和消费量的变化关系，但是如果这个消费者是饥饿的，那么这条无差异曲线，要大大的向右平移。
就是说，同样的价格下，饥饿的消费者愿意购买更多的东西。
（其实这个说法，在逻辑上有点问题，你自己想想吧。）
未命名1.JPG
wsbsmn (2008-9-11 17:48:43)
1: 偏好的改变导致需求改变
2: 需求改变可能导致某种物品的需求量改变, 但是不绝对
3: 需求量改变可以导致成交量改变,但是不绝对
偏好->需求->{某种物品需求量->成交量
另外物品需求量->成交量} ->效用(?)
也就是说需求其实可以导致多种物品的需求量改变, 我不知道上面的逻辑是否成立?
效用是指对于消费者通过消费或者享受闲暇等使自己的需求、欲望等得到的满足的一个度量。
效用在计算上,无论基数效用还是序数效用都是和消费商品联系在一起的,
如果你说价格下降导致总效用增大,我个人理解价格应该直接作用在偏好上,这样才能对整个链(假设我上面逻辑链是正确的)起作用,所以才会导致效用增大.
ps 我上面说的都是在试图理解你在开始说的话
文献综述 (2008-9-12 17:37:20)
QUOTE:
你问我为何不讨论效用就开始讨论需求，当时我以为你知道这个过程了。至于原因嘛，我想那一部分太抽象，而如果泛泛一抄，各位不如去看看萨缪尔森和高鸿业两位的经典教程了。
做人要厚道啊，不能骗人钱财
wsbsmn (2008-9-13 10:20:03)
这个和你第一篇说的对上了,是一种由顶致下的层层分解的过程, 我还是认为,价格还是作用在偏好上
文献综述 (2008-9-13 10:51:55)
QUOTE:
你理解有误，举个例子：烧鸡价格提高了，你就更喜欢吃烧饼？不是啊，你吃烧饼，是因为烧鸡贵了，买不起。
wsbsmn (2008-9-13 16:12:20)
QUOTE:
1:如果我的理解有问题,偏好—>效用—>无差异曲线—>预算限制下的最大化—>需求曲线—>需求量
中如何解释 价格下降,效用整体升高?
2: 如果把烧鸡和烧饼作为一个整体, 如果烧鸡价格提高, 我认为 整体看,偏好和效用是在改变,无差异曲线—>预算限制下的最大化是要变的,导致如果你把烧鸡和烧饼分开看的需求曲线和需求量会变化,但是两者是否同时变就不一定了.
文献综述 (2008-9-13 19:31:38)
QUOTE:
呵呵，我的意思是，效用的无差异曲线平移和偏好改变还是有区别的。价格下降，意味着实际收入的上升，实际收入上升，自然效用值上升啊，效用值上升，不一定意味着偏好改变。
你这样想吧，在一个三维空间里，z轴是u效用，x轴、y轴分别是烧饼和烧鸡。
平行于xy平面的切面意味着相同的效用，当价格降低时，只是影响了平面的高度，但不影响u代表的偏好。
笨鸟先飞 (2008-10-02 18:24:25)