网络推荐

月度关注热点

经济学活动征集贴

字体: 小 中 大 | 打印 发表于: 2008-9-08 14:13 作者: wsbsmn 来源: 零点花园

请大家把自己想搞得活动写出来,但是注意要和经济学沾边,只要发贴符合前面的要求就奖励,采纳的再奖, 如果意见采纳，请自行在主板开贴

[ 本帖最后由 wsbsmn 于 08-9-20 15:59 编辑 ]
我也来说两句 查看全部回复

最新回复

  • allan6793 (2008-9-08 17:54:26)

    股市分析派，
    一直赖为法宝的技术分析指标，
    在近一年多股市实战中节节败退；
    风光无限的基金经理也没有了主意，
    最牛的基金短短数月几乎被拦腰截断；
    史上最牛的散户也不得不忍痛割肉出局
    ······
    那么，我想问：
    技术分析指标，在中国股市中还有用吗？

  • 超级跑得快 (2008-9-08 19:02:33)

    房价与中国经济
    现在房价高起，是真实的经济发展的必然所致，还是其他人为原因
    房价高起对中国的经济发展是好处还是坏处
    国家应不应该控制房价
    房产怎样才能够流动起来

  • pzhxy (2008-9-08 20:49:49)

    这个活动很好

  • 文献综述 (2008-9-08 22:30:37)

    QUOTE:

    原帖由 allan6793 于 08-9-8 17:54 发表
    股市分析派，
    一直赖为法宝的技术分析指标，
    在近一年多股市实战中节节败退；
    风光无限的基金经理也没有了主意，
    最牛的基金短短数月几乎被拦腰截断；
    史上最牛的散户也不得不忍痛割肉出局
    ······
    那么 ...
    1、很久之前，西方股市被实证为“次强势有效”市场，而我国股市从未被证实过哪怕是“弱式有效”市场。

    2、我国股市的“技术指标分析”我不太了解，大致知道一点意思：（如果说错了，就当我没说。）

    根据历史规律和涨跌趋势来判断一只股票的未来涨跌，并从中分析背后的资金流量和介入势力等等。

    这些东西就是一种博弈了，而且是极不公平的博弈。

    3、不对称小道信息和违规操作，也起到了帮助强者的作用。

    所以我的观点就很明确了：不要想靠个人理性战胜别的投资者，更别说庄家了。

  • 文献综述 (2008-9-08 22:32:59)

    QUOTE:

    原帖由 超级跑得快 于 08-9-8 19:02 发表
    房价与中国经济
    现在房价高起，是真实的经济发展的必然所致，还是其他人为原因
    房价高起对中国的经济发展是好处还是坏处
    国家应不应该控制房价
    房产怎样才能够流动起来
    这是一个非常大的问题，不过，比之那个石油涨价该怎么办那个问题，这个问题是可以分析的，而石油那个不行。

  • shz88 (2008-9-09 10:28:35)

    搞个股票专题，供大家一起学习讨论下！

  • 文献综述 (2008-9-09 19:52:45)

    QUOTE:

    原帖由 shz88 于 08-9-9 10:28 发表
    搞个股票专题，供大家一起学习讨论下！
    学习理论意义貌似不大，不如直接到新浪财经，有个模拟股市，你自己去注册一下，练练手。
    不知道现在有没有了，你可以看看去。

  • l168 (2008-9-17 16:41:29)

    对最新热点发表自己的观点和评论。
    这样一方面可以了解到大家最近关注的财经热点，另一方面可以看到对同一个事件的各种不同观点。

  • 文献综述 (2008-9-19 20:49:02)

    我倒是有个专题：三鹿奶粉事件的经济学分析。

    现在想到了下面几个思考：

    1、为何所有检测出液态奶里含有三聚氰胺的企业，都是大型企业？.

    （3家被检测出问题的企业占到全部奶产量的70%　

    被检查的其他406家企业生产的847批次的液态奶产品未检出三聚氰胺。 ）

    2、真的是因为成本问题造成了“民营”奶企业不得不造假吗？

    （如果只是大企业有成本问题，为何这几个企业又不停的扩张呢？）

    3、许多企业奶粉里面的三聚氰胺含量很少，如何解释这个现象？

    （因为这样的低比例造假，恐怕不是为了提高经济效益，而带来的后果同样极大。）

    4、“蛋白精”流行这么多年了，为何我们从未在媒体和相关企业和部门的报告中出现？

    （恐怕不光奶企业知道这个东西吧？生产提供三聚氰胺渣的企业难道不知道？当地质监部门不知道？）

    5、这么简单的追加测试，为何不做？如果做了，是否能杜绝掺水现象？

    （凯氏定氮法的缺陷并不难弥补，只要多一道步骤即可：先用三氯乙酸处理样品。三氯乙酸能让蛋白质形成沉淀，过滤后，分别测定沉淀和滤液中的氮含量，就可以知道蛋白质的真正含量和冒充蛋白质的氮含量。——方舟子）
    6、为何国外企业不需要做类似检验，却都能保证质量？
    ...................................................

    真正思考好这些，就会明白这不是一个技术问题，也非根本的体制问题， 而是“非”科学发展观下，强行推进不同层次上改革过程中，形成的多级政府利益之间的矛盾，才是根本上的难返之“痼疾”。

  • sumukang (2008-9-20 15:34:38)

    QUOTE:

    原帖由 文献综述 于 08-9-19 20:49 发表
    我倒是有个专题：三鹿奶粉事件的经济学分析。

    现在想到了下面几个思考：

    1、为何所有检测出液态奶里含有三聚氰胺的企业，都是大型企业？.

    （3家被检测出问题的企业占到全部奶产量的70%　

    被检查的其他4 ...
    楼上的厉害！

  • sumukang (2008-9-20 15:36:18)

    中国的金融安全问题
    金融危机正在全球蔓延，中国金融改革方向，是欧美模式还是德日模式，值得思考。
查看全部回复 我也来说两句