网络推荐

月度关注热点

【讨论】中国金融改革方向——基于次贷危机的思考

字体: 小 中 大 | 打印 发表于: 2008-9-21 11:31 作者: sumukang 来源: 零点花园

想到这个题目，是基于当前的国际金融形势，美国的次贷风波愈演愈烈，最近雷曼兄弟申请破产，美国银行收购美林，美国以及世界主要国家都纷纷救市，一些媒体在报导的时候用了金融危机的字眼。而中国的金融改革已经经历了漫长的路程，其改革的方向朝美国的成分较多，目前情形有必要再重新思考中国金融改革方向。 以下只是简略提纲，会随着认识的深化而修改，敢兴趣的可以一块探讨。
    一、中国金融改革成功失败经验教训。
    二、比较金融研究。美英模式、德日模式、其他。
    三、中国金融改革模式选择。
   
    1、中国的经济社会状况，任何改革都要基于自己的国情，开药方的时候要对症下药，没有包治百病的药方。
    2、中国金融改革已经走了漫长的道路，在此基础上扬弃，如何扬弃。

[ 本帖最后由 wsbsmn 于 08-9-22 08:58 编辑 ]
我也来说两句 查看全部回复

最新回复

  • wsbsmn (2008-9-21 12:04:23)

    中国金融改革的成本有多高? 我没有数据,不敢乱说,但是看看中金公司给银行的注资,很吓人

  • txsf (2008-9-21 13:07:15)

    总觉得此次国家的政策松动,所带来的未必能如其预期的,甚至将会引起进一步的延缓发酵,最终引起更负面的作用.

  • kangling119 (2008-9-21 13:44:20)

    haha

  • wsbsmn (2008-9-21 14:13:36)

    金融是个烫手的山芋，左也不是右也不是，都不好做

  • wsbsmn (2008-9-21 14:27:44)

    关于次贷危机，我觉得现在说多大还太早，如果象AIG那样的再来几个，这个范围就不是金融可以控制的了

  • sumukang (2008-9-21 15:20:22)

    次贷危机对中国的直接影响不是很大，刨去心理面的影响之外，对中国间接影响很大。最突出一点就是如果国际市场由于这个受到影响，进而经济增长速度放缓的话，会对中国的出口影响很大。而目前中国主要靠出口拉动，内需不足，势必影响中国经济走势。

    [ 本帖最后由 wsbsmn 于 08-9-21 15:42 编辑 ]

  • sumukang (2008-9-21 15:21:54)

    中国走过的道理以及政策选择，最终造成了国富而民穷，中国政府其实是有能力应对外来的冲击的。

  • wsbsmn (2008-9-21 15:42:33)

    QUOTE:

    原帖由 sumukang 于 08-9-21 15:20 发表
    次贷危机对中国的直接影响不是很大，刨去心理面的影响之外，对中国间接影响很大。最突出一点就是如果国际市场由于这个受到影响，进而经济增长速度放缓的话，会对中国的出口影响很大。而目前中国主要靠出口拉动，内需 ...
    对于老百姓可以看见的是出口减速，对于国家就是巨亏，如果从老百姓看，目前我认为的确不大，但是从国家角度看，未必。说到拉动内需，朱在台上就搞了，现在只是重新拿来用，至于能不能搞起来，要看有没有有魄力的人了

  • wsbsmn (2008-9-21 15:43:40)

    国富而民穷－－我是赞成的，这次金融危机，给了国进民退一个很好的时机，对于国家一切尽在掌握

  • allan6793 (2008-9-24 15:52:47)

    近两年来，美国资本市场受到房地产和次级债券抵押贷款危机的影响，金融市场和经济恢复可能需要一段较长的时间。跟踪观察美国次贷危机以来采取的政策组合可以发现，美国力图保持金融体系完全稳定，挽救其全球金融市场核心地位。次贷危机以来，世界主要经济体轮番进行了较大力度的政策干预，国别间的金融救助政策存在相互传递效应。资本市场是现代金融市场的核心，2008年以来我国证券市场跌幅居全球主要经济体之首，在全球主要国家纷纷救助市场环境下，我国需要采取相应措施。

  • sumukang (2008-9-24 19:51:41)

    股市是要救，关键是怎么救的问题。
    目前的政策像是挤牙膏似的

  • sumukang (2008-9-24 19:55:12)

    QUOTE:

    原帖由 txsf 于 08-9-21 13:07 发表
    总觉得此次国家的政策松动,所带来的未必能如其预期的,甚至将会引起进一步的延缓发酵,最终引起更负面的作用.
    政策面是有松动的信号，但是货币政策的有效性是需要关注的。

  • averageman (2008-9-27 22:43:03)

    金融始终是要为经济实体服务的，这次金融风暴体现了美国金融体系的监管漏洞。我国的金融改革应该吸取美国的教训，金融衍生工具如何发展如何监管都是一个问题；我不了解国内金融发展的情况，对国内的法制，特别是金融的监管很担忧。

  • sumukang (2008-10-04 17:53:52)

    QUOTE:

    原帖由 averageman 于 08-9-27 22:43 发表
    金融始终是要为经济实体服务的，这次金融风暴体现了美国金融体系的监管漏洞。我国的金融改革应该吸取美国的教训，金融衍生工具如何发展如何监管都是一个问题；我不了解国内金融发展的情况，对国内的法制，特别是金融 ...
    金融监管既是科学又是艺术，中国关于这方面还有很长的道路要走。

  • sumukang (2008-10-07 00:52:52)

    QUOTE:

    原帖由 wsbsmn 于 08-9-21 12:04 发表
    中国金融改革的成本有多高? 我没有数据,不敢乱说,但是看看中金公司给银行的注资,很吓人
    中国的改革是不计成本的，从其哲学基础上讲是摸石头过河。呵呵，即使是这样，如果能够改革成功，大家还是很高兴的。

  • sumukang (2008-10-07 00:55:25)

    QUOTE:

    原帖由 txsf 于 08-9-21 13:07 发表
    总觉得此次国家的政策松动,所带来的未必能如其预期的,甚至将会引起进一步的延缓发酵,最终引起更负面的作用.
    关于这方面争论很激烈，在美国出现流动性不足的情况下，我国是流动性过剩。美国金融体系出现问题，蔓延到全球，当然中国也不可能独善其身，结合自身经济发展过程中的问题，适度放松货币政策还是有舞台的。

  • sumukang (2008-10-07 00:56:14)

    QUOTE:

    原帖由 wsbsmn 于 08-9-21 14:13 发表
    金融是个烫手的山芋，左也不是右也不是，都不好做
    呵呵！金融脱媒程度太深了，呵呵！估计这次要影响到实体经济了。

  • sumukang (2008-10-07 00:57:33)

    QUOTE:

    原帖由 wsbsmn 于 08-9-21 14:27 发表
    关于次贷危机，我觉得现在说多大还太早，如果象AIG那样的再来几个，这个范围就不是金融可以控制的了
    美国只是刚开了个头，下半年，西欧和日本的经济估计也好不到哪里去

  • sumukang (2008-10-07 01:01:39)

    QUOTE:

    原帖由 wsbsmn 于 08-9-21 15:42 发表

    对于老百姓可以看见的是出口减速，对于国家就是巨亏，如果从老百姓看，目前我认为的确不大，但是从国家角度看，未必。说到拉动内需，朱在台上就搞了，现在只是重新拿来用，至于能不能搞起来，要看有没有有魄力的人 ...
    拉动内需是一项长期的工程，至少要从下面着手：
    1、有钱可以消费，这需要增加居民收入；
    2、义无反顾的消费，健全社会保障体系，医改、教改、房改等使居民消费的时候无后顾之忧。

  • sumukang (2008-10-07 01:03:32)

    从当前来看，美国除了金融危机之外，实体经济形势也不容乐观，从最近美国经济数据可以看出端倪，这也加大了调控的难度。
查看全部回复 我也来说两句